As notícias dos últimos dias no nosso país têm sido dominadas parcialmente pelo caso de corrupção (mais um... mais um...) chamado “Face Oculta”, que envolve figuras da política nacional.Qualquer pessoa de bom-senso sabe ou intui que a questão da corrupção em Portugal é um fenómeno claramente transversal: transversal ao território nacional, aos grupos sócio-económicos, ou aos partidos políticos. Tendo presente este conceito, resulta que a corrupção será algo também presente e existente em Lagos.
Por variadas vezes já chegaram à nossa caixa de correio aqui ao lado denúncias de alegados casos de corrupção, designadamente que se teriam ou terão ocorrido na Câmara Municipal. Apontaram-nos nomes e até uma “tabela de preços” em vigor, conforme a dificuldade dos “obstáculos” a serem “contornados” e da prestação da "ajuda". Por não termos meios de confirmar ou infirmar essas informações, nunca publicámos aqui os nomes nem os valores em causa. Mas estranhamos e estranhamos seriamente que essas denúncias (a serem verdade, reafirma-se) só nos tenham sido dirigidas. Afinal, frequentemente, elas até são tema de conversas em locais públicos...
Custa a crer que o Poder Político desconheça o que se diz em surdina por todo o lado e que não tenha solicitado a intervenção do Ministério Público no esclarecimento de casos de que muitos falam! E ainda custa menos a acreditar que esse mesmo Ministério Público não tenha tomado conhecimento do que se diz atrás e que não tenha procedido às investigações necessárias.
Nem todos terão a notoriedade de alguns “Varas” mas, como se disse inicialmente, o crime e flagelo que é a corrupção é transversal a grupos profissionais e, tal como os tentáculos de um polvo, estende-se por todo o país. Daí, que deva ser combatido com toda a força, resultando a punição severa e exemplar de todos os prevaricadores! Ou, por outro lado, não haverá coragem e vontade para que isso aconteça em Lagos?

22 comentários:
Faltam por aí são "varas"!
O que consta em surdina por aí é que os autarcas sabem de tudo mas, como tiram os proveito daí resultantes, calam-se que nem uns texugos e deixam a banda passar. O que é necessário é manterem-se, como sempre, como puros ingénuos. Que pena que eu tenho deles!
Isto está lindo! A corrupção alastra-se. Os oportunistas ganham e a malta vegeta na misérias que estes cáfilas semeiam.
Que porca miséria de País é este? Os corruptos vivem que nem uns "Kings" e a malta ingénua, que neles acredita, é explorada até ao tutano. Isto só se resolverá com uma revolução a sério, onde não haja cravos mas sim, armas e sangue!!!!!!
Hasta la Victoria, Siempre.
Vamos a eles...
Abaixo a corrupção.... Quem saber de casos devem denunciar, ou à judiciária ou ao Ministério Público.. Mesmo que as denuncias sejam anónimas mas com algum fundamento, eles têm o dever de investigar..
Operação Mãos Limpas.....Já.
Lagos não é excepção.
A seu tempo também teremos qualquer coisa de "face descoberta" em Lagos.
Será o príncipio do fim.
Quando li num jornal http://3.bp.blogspot.com/_I2Kfa-xP74M/SvRx4Hc4CBI/AAAAAAAABx0/T46ivJ6oCJ8/s1600-h/Recorte+OAlg.jpg que Carlos Albuquerque (FuturLagos - Empresa Municipal ), não irá respeitar as decisões tomadas pelo Tribunal de Contas, quanto à execução das obras do parque de estacionamento da frente ribeirinha está tudo dito.
A Lei ou as decisões de orgãos de fiscalização do Estado não são para ser respeitadas.
Que exemplo estamos a dar aos nossos cidadãos. Que vale tudo.
SÓ EXISTE UM NOME PARA AS PESSOAS QUE NÃO CUMPREM A LEI ....................
Está-se bem na fiscalização de Lagos? É bom negócio?
MÉTODOS
Há "bué" de tempo que a fiscalização é bom negócio. Até hoje só o Águas e o cabo Nobre é que foram anjinhos!
Mais um Post ao melhor nível da Mesa Redonda....
A face oculta da blogosfera local a falar do processo "Face Oculta", tendo como pano de fundo a realidade local...mais uma suspeição generalizada que lança lama para cima de todos...sinto-me magoado com a facilidade que neste Blog ( não só neste Post, mas em muitos outros) se procedem a verdadeiros assassinatos de caracter....
É preciso ter topete....
"Peste"
<span>O SENHOR PRESIDENTE DA REPÚBLICA ESTAVA OU NÃO POSTO AO CORRENTE, PELO PGR, DOS CONTEÚDOS REFERENTES AO PM E AO GOVERNO QUANDO DECIDIU FAZER, APENAS APÓS AS ELEIÇÕES LEGISLATIVAS, A FUNDAMENTAL INTERVENÇÃO TELEVISIVA (DE 29.09, 2 DIAS DEPOIS) EM QUE CONSIDEROU «<span style="background-color: #fce5cd;">GRAVES</span>» AS DECLARAÇÕES DE DESTACADOS DIRIGENTES DO PARTIDO DO GOVERNO, «<span style="background-color: #fce5cd;">UM TIPO DE ULTIMATO DIRIGIDO AO PR</span>», INTERVENÇÃO ESSA QUE MERECEU DO PRINCIPAL PARTIDO DA OPOSIÇÃO ESTE COMENTÁRIO ? </span>
<span>SE É UM FACTO QUE O PGR TEM ESSAS DEZENAS DE CONTEÚDOS «HÁ QUATRO MESES» (DESDE JULHO, PORTANTO), ENTÃO 3 QUESTÕES TÊM QUE SE APRESENTAR:
</span>
(mais em BLAGOSFERA )
TOPETE É ENGANAR-SE O POVO EM MAIS DE 15 000 000,00 € NO CONCURSO DOS PARQUES. tODOS SÉRIOS É O QUE ESSA MALTA É. UNS SANTOS. OS BANDIDOS DO TRIBUNAL DE CONTAS DEVERIAM SER TODOS PRESOS. UNS BANDIDOS...
ahah
vai dormir
Assinado:
José Borba Martins
Eles falam, falam, mas não provam nada... mais vale ficar calado.
<span>O quê ??? não vale a pena brincar com nomes.</span>
<span>Por acaso não Sr. 5-2, Avalon, António Guimarães ou Segunda-feira?
Ele tem um blog chamado Talefe
Ainda assim, obrigado pelo elogio.</span>
eu assim n'aguento!... mas quem é quem?!
Sejam, ao menos honestos!
Que queiram manter os vossos nomes no anonimato, tudo bem! Mas sejam verticais, porra!
<span>Bem, caro Guest das 17:04. Suspeições generalizadas????
Basta ler a sentença do Tribunal de contas para aquilitar da seriedade da forma de contratação desta Camara.
Relembrando:
<span><span>a) Na <span style="text-decoration: underline;">VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA TRANSPARÊNCIA</span>, na medida em que condições essenciais do contrato celebrado a final não correspondem ao que foi proposto no procedimento ou deste não constavam antecipadamente;
b) Na <span style="text-decoration: underline;">VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA IGUALDADE</span> de tratamento dos vários candidatos, na medida em que os que foram preteridos – e outros interessados - não beneficiaram da possibilidade de também eles puderem apresentar novas propostas face a novas circunstâncias;
c) Na <span style="text-decoration: underline;">VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONCORRÊNCIA</span>, na medida em que não foi garantido, face a alterações de circunstância da maior relevância, que para satisfação das necessidades públicas outros interessados pudessem concorrer acedendo a um novo procedimento baseado em tais alterações de circunstância;
</span></span>
<span><span>O processo utilizado pela camara não foi transparente de modo a excluir outros candidados.</span></span>
<span><span>A Camara não tratou todos os interessados de maneira igual.</span></span>
<span><span>Violou a concorrencia de modo a ganhar sempre o candidato escolhido.</span></span>
<span><span>Aqui não há assassinato de caracter, porque, <span style="text-decoration: underline;">a mulher de César...</span></span></span>
<span><span></span></span>
<span><span>Quem o diz? O Tribunal de Contas, dirigido por um reputado socialista de inquestionavel integridade ( não m membro da mesa redonda nem alguem da oposição).</span></span></span>
Eu faço por isso!
...vivemos num mundo de mentirosos. Quando a justiça é testemunhal, que queriam? A inocência depende da compra de qualquer testemunha! O resto são tretas!
A verdade é como o azeite. Um dia virá a cima! As cabeças que rolarão não será a minha, certamente!
Enviar um comentário